【読書】 ゲルノット・ワグナー & マーティン・ワイツマン「気候変動クライシス」
ゲルノット・ワグナー（ハーバード大学工学・応用科学リサーチ・アソシエイト、同大学環境科学・公共政策レクチャラー）と、マーティン・ワイツマン（ハーバード大学経済学教授）という二人の経済学者による気候変動に関する本。
前半、ちょっと読みにくくて苦労。
翻訳もあるけど、
いずれにせよ、前半は、
予測、確率、可能性、推計、推定、前提、仮定…
気候変動はわからないことだらけ。
そして、その地球の温度上昇による被害のコストはどのくらいなのか。
いろいろまだわかっていないから、いろいろはっきり決められない。
それだけ複雑で不確実性が高いことだというのがとてもよくわかっ
あと、脚注が多い割に基本的な概念の説明がなく進むので、
（でもどんな分野でも言えることだけど、
もっと知らなきゃいけないこと
あとこの議論をもっと理解するには、ウィリアム・
DICEモデルは、「地球温暖化の統合評価モデル (
でもとにかく、よくわからないことはよくわからないこと、どういう点が特によくわからなくて議論になっているのか、ということについて大まかにだけれど流れをつかめたので、苦労しながら読んでよかった。
地球の未来に大きなインパクトを及ぼすことが間違いない気候変動につ
あと、後半にたくさんページを割いて批判されていた、ジオエンジニアリングのこと。
例えば大気中に硫黄の微粒子をばらまいて、日光をはねかえすことで温暖化を緩和するという理論があるとか、他にも世界中の屋根を白く塗る、海に鉄分を撒いて（プランクトンの育成を促進して）CO2を吸収させるとか。
いろいろ温暖化への特効薬のようなことはやはり考えられていて、でもそれによるさらなる悪影響がとんでもない状況を及ぼす可能性も大いにある中、規制しないのは危険という話。（しかもお金持ちの人がパッと勝手にやってしまう危険性もあるものだし。）
喧々諤々な気候変動を巡る議論
気候変動をめぐる議論は、
（最後の訳者あとがき（山形浩生さん）ですら本書の内容をわりと批判してる部分があって、めずらしいというか、よほど一枚岩になるのは難しいテーマなのだな、と。）
同時に、社会課題において「良い悪い」
「そもそも途上国への開発援助は必要か？」
「開発援助が自力での発展を妨げているのでは？」
みたいな根本について考え込んでしまう時がけっこうある。
同時にふと思ったのは、今の分野は「何かを変える。」、つまり貧困とか、社会の不平等な慣習とかを変えるということに取り組んでいるのに対して、
環境課題については「今の地球から（温度を、生態系を等）
一方で長い地球の歴史の中で気候や生態系はこれまでも激変してきたことを思うと、変わるのは必然だという見方もあって、それはどうなのだろう。もはや哲学の世界？
とはいえ地球は既に0.8℃温暖化していて、自然災害の数も規模も増大して、それによって人々が命を落とし、築いてきたものを破壊され、災害対応費用もうなぎのぼりという、影響を受けているのは目の前の現実。止めないと、もっと多くの被害を被ることになる。
いろいろとわからないことを考えさせられると共に、まだまだ学ばなきゃいけないことが膨大にあることを再確認する読書だった。
（著者の一人のワイツマン教授はこのノーベル賞の一年後くらいに自殺で亡くなられています。ご冥福をお祈りします。）
おわり
